CALIFORNIA, RIWARA.id – Perseteruan antara Elon Musk dan OpenAI kini memasuki fase krusial. Dalam sidang yang digelar di pengadilan federal Oakland, Musk secara terbuka menuding bahwa perubahan arah OpenAI dari lembaga nirlaba menjadi entitas berorientasi keuntungan merupakan bentuk penyimpangan serius dari misi awal.
Di hadapan juri, Musk menyampaikan pandangan tegas yang menjadi inti gugatan hukum yang ia ajukan.
“Tidak boleh mencuri sebuah lembaga amal, itulah pandangan saya,” ujar Musk dalam kesaksiannya, Selasa (29/4/2026).
Pernyataan tersebut bukan sekadar kritik personal, melainkan peringatan yang menurutnya berdampak luas terhadap masa depan filantropi global, khususnya dalam bidang teknologi canggih seperti kecerdasan buatan (AI).
Idealismenya Para Pendiri
Untuk memahami konflik ini, publik perlu melihat kembali sejarah berdirinya OpenAI pada 2015. Perusahaan tersebut didirikan oleh Musk bersama Sam Altman, Greg Brockman, serta sejumlah tokoh teknologi lainnya.
Pada awalnya, OpenAI dibentuk sebagai organisasi nirlaba dengan tujuan utama mengembangkan kecerdasan buatan yang aman dan bermanfaat bagi seluruh umat manusia—bukan untuk keuntungan komersial.
Musk sendiri mengaku terlibat aktif dalam fase awal tersebut, bahkan menjadi salah satu penyandang dana utama. Ia menyebut bahwa kekhawatirannya terhadap potensi bahaya AI menjadi motivasi utama mendirikan organisasi tersebut.
Menurut Musk, AI memiliki potensi menjadi kekuatan terbesar dalam sejarah manusia—baik dalam arti positif maupun negatif.
“Ini bisa membuat semua orang sejahtera, tetapi juga bisa membunuh kita semua,” ujarnya, menggambarkan AI sebagai teknologi “pedang bermata dua”.
Dari Nirlaba ke Profit
Seiring waktu, OpenAI mengalami transformasi signifikan. Kebutuhan dana besar untuk pengembangan teknologi AI membuat perusahaan tersebut mulai mempertimbangkan model bisnis baru.
Biaya komputasi yang sangat tinggi, kebutuhan infrastruktur, serta persaingan dengan raksasa teknologi seperti Google mendorong OpenAI untuk membentuk entitas berorientasi profit.
Langkah ini kemudian diwujudkan melalui restrukturisasi organisasi, di mana OpenAI membentuk unit bisnis komersial dengan tetap mempertahankan entitas nirlaba sebagai pengawas.
Namun bagi Musk, perubahan ini bukan sekadar penyesuaian strategi, melainkan pengkhianatan terhadap prinsip dasar pendirian OpenAI.
Ia menilai bahwa misi publik telah tergeser oleh kepentingan bisnis dan investor.
Tudingan Pengkhianatan dan Preseden Berbahaya
Dalam kesaksiannya, Musk menegaskan bahwa kasus ini memiliki implikasi yang jauh lebih besar daripada sekadar konflik antar pendiri.
Menurutnya, jika perubahan tersebut dianggap sah oleh pengadilan, maka hal itu dapat menjadi preseden berbahaya.
“Jika ini dianggap benar, maka ini akan menjadi cetak biru untuk menjarah lembaga amal di masa depan,” tegasnya.
Musk khawatir bahwa organisasi nirlaba lain dapat mengalami nasib serupa—di mana aset, reputasi, dan tujuan awalnya dimanfaatkan untuk kepentingan komersial.
Musk Dinilai Punya Motif Bisnis
Di sisi lain, tim hukum OpenAI memberikan bantahan keras terhadap tudingan Musk.
Pengacara OpenAI, William Savitt, menyatakan bahwa gugatan tersebut tidak sepenuhnya didasarkan pada idealisme, melainkan kepentingan bisnis Musk sendiri.
Savitt menyoroti keberadaan xAI, perusahaan AI milik Musk, yang kini menjadi pesaing langsung OpenAI.
Menurutnya, gugatan ini merupakan upaya untuk melemahkan kompetitor di tengah persaingan ketat industri AI.
Lebih lanjut, Savitt juga mengungkap bahwa Musk sebelumnya pernah mendukung perubahan OpenAI menjadi entitas berorientasi profit.
Dalam sejumlah email internal yang ditunjukkan di pengadilan, Musk disebut menyatakan bahwa model nirlaba mungkin bukan pilihan terbaik untuk menghadapi perkembangan AI global.
“Musk sendiri ingin menjadikan OpenAI perusahaan profit dan bahkan ingin mengendalikannya,” ujar Savitt.
Peran Microsoft dalam Konflik
Konflik ini juga menyeret nama Microsoft, yang menjadi salah satu investor terbesar OpenAI.
Sejak 2019, Microsoft telah mengucurkan dana sekitar US$13 miliar untuk mendukung pengembangan teknologi OpenAI, termasuk integrasi AI ke dalam berbagai produk mereka.
Tim hukum Musk menuding Microsoft sebagai pihak yang mengetahui dan mendukung perubahan arah OpenAI.
Namun pihak Microsoft membantah tuduhan tersebut. Kuasa hukum Microsoft menegaskan bahwa perusahaan hanya berperan sebagai mitra strategis, bukan pengendali.
“Mitra, bukan pengendali,” tegas perwakilan Microsoft di pengadilan.
Microsoft juga menyatakan bahwa kemitraan ini justru membantu mendanai salah satu organisasi riset AI terbesar dalam sejarah.
IPO dan Valuasi Fantastis
Sidang ini menjadi semakin penting karena OpenAI tengah mempersiapkan langkah besar menuju penawaran umum perdana (IPO).
Perusahaan tersebut diperkirakan memiliki valuasi mendekati US$1 triliun—angka yang akan menjadikannya salah satu perusahaan teknologi paling bernilai di dunia.
Keputusan pengadilan dalam kasus ini berpotensi memengaruhi:
- Struktur organisasi OpenAI
- Kepercayaan investor
- Rencana IPO
- Masa depan industri AI global
Jika gugatan Musk dikabulkan, restrukturisasi OpenAI bisa dibatalkan, yang berarti seluruh rencana bisnis perusahaan harus ditinjau ulang.
Kontrol dan Kepemilikan
Persidangan juga mengungkap bahwa konflik ini tidak hanya berkaitan dengan idealisme, tetapi juga soal kontrol.
Musk mengakui bahwa dirinya ingin memiliki pengaruh besar dalam struktur perusahaan, mengingat kontribusinya sebagai pendana utama di masa awal.
Ia bahkan mengusulkan kepemilikan saham mayoritas dalam entitas profit OpenAI.
Namun usulan tersebut ditolak oleh pendiri lainnya, yang khawatir konsentrasi kekuasaan pada satu individu akan bertentangan dengan prinsip awal organisasi.
Perbedaan visi inilah yang akhirnya memicu perpecahan.
AI sebagai Kekuatan Strategis
Di luar konflik hukum, kasus ini mencerminkan pertarungan yang lebih besar dalam industri teknologi global.
AI kini menjadi salah satu teknologi paling strategis, dengan implikasi luas di bidang ekonomi, militer, hingga kehidupan sosial.
Musk sendiri telah lama memperingatkan bahwa AI harus dikembangkan dengan pengawasan ketat.
Ia bahkan pernah berdiskusi dengan Larry Page mengenai risiko AI, meski keduanya memiliki pandangan berbeda.
Menurut Musk, kurangnya perhatian terhadap keamanan AI dapat membawa konsekuensi serius bagi umat manusia.
Proses Hukum dan Putusan Akhir
Dalam persidangan ini, juri akan memeriksa berbagai bukti, termasuk email, pesan teks, dan dokumen internal yang mencerminkan dinamika hubungan para pendiri OpenAI.
Setelah proses selesai, juri akan memberikan putusan penasihat.
Namun keputusan final tetap berada di tangan hakim Yvonne Gonzalez Rogers, termasuk terkait kemungkinan ganti rugi dan perubahan struktur organisasi.
Lebih dari Sekadar Sengketa Bisnis
Kasus antara Elon Musk dan OpenAI bukan sekadar sengketa hukum biasa. Ini adalah pertarungan antara idealisme dan realitas bisnis di era teknologi tinggi.
Di satu sisi, ada kekhawatiran bahwa misi kemanusiaan telah dikorbankan demi keuntungan. Di sisi lain, ada argumen bahwa tanpa model bisnis yang kuat, inovasi besar seperti AI tidak akan berkembang.
Apapun hasilnya, putusan pengadilan ini berpotensi menjadi tonggak penting dalam sejarah industri teknologi—dan menentukan bagaimana dunia mengelola kekuatan besar bernama kecerdasan buatan.*
.jpg)
Elon Musk menggugat OpenAI terkait perubahan dari lembaga nirlaba ke bisnis. Sidang ini bisa menentukan masa depan industri AI dan valuasi perusahaan hingga US$1 triliun.